|
Уважаемая редакция!
Взяться за ручку и написать письмо побудили меня два вроде бы не связанных друг с другом обстоятельства: в субботней «Коммуне» прочел статью Сергея Данилова «Дорога к храму над Волгой», а во вторник посмотрел передачу с ответами президента Путина на вопросы россиян.
Я не знаю учения Серафима Саровского: я – атеист, меня таким сделала жизнь. И храмы, по моему мнению, хороши только тем, что они красивые. Поэтому я не согласен ни с автором статьи Сергеем Даниловым, ни с редакцией газеты, ее напечатавшей, призывающей уповать на давно покинувших нас, и, верю, великих соплеменников для того, чтобы сделать то, что сделать надо по закону и по совести.
Я живу в районе, о котором пишет Данилов, - рядом с заводом силикатного кирпича. Завод дымит, каменная мука на километр вокруг оседает, и никого, поверьте, это не волнует, кроме жителей рядом стоящих домов. Но это еще полбеды, другая беда – Волга. Сколько в нее грязи спускает завод?! И это должно волновать уже не только жителей рядом стоящих домов, но и всех нас, а значит, государство, а значит, наше правительство – будь то России, или Самарской области, или городское.
Прожив жизнь, уже не удивляешься тому, что добро побеждает зло только в сказке, а на самом-то деле все бывает наоборот. Завод собирались еще при советской власти сносить, а он все дымит и дымит! Почему? А потому, сказал поэт, что это кому-то надо! Вот я и хотел задать вопрос: кому это надо?
Мы столько раз были обмануты генеральными секретарями, просто секретарями, председателями советов (министров, депутатов) и даже президентами – не счесть, а вот послушал в очередной раз выступление Путина и наивно верю, что президент заботится о благе простых людей, что правительство делает все, чтобы нам, простым людям, жилось лучше. Хочется верить, что и глава города заботится о жителях своего города. Почему бы ему не закрыть завод и не исполнить пункт своей же программы «Чистый город»?
Не знаю, напечатаете вы мое письмо или нет, найдете ответы на мои вопросы или нет, но, если храм Серафима Саровского, заложенный на берегу Волги рядом с «Ладьей», - это путь закрыть вредный завод – я «за» строительство храмов, какая бы философия за этим ни стояла.
С уважением Геннадий АНДРЕЕВ.
От редакции:
Уважаемый читатель, как видите, ваше письмо нашло свое место на страницах нашей газеты. С одной стороны, понимаем ваш скепсис, ведь сколько решений горисполкома, горсовета, горадминистрации и гордумы о закрытии завода силикатного кирпича лежат годами невыполненными. С другой стороны, помните поговорку: «под лежачий камень вода не течет». Поэтому спасибо уже и за письмо. Это ясная ваша позиция. А коли дело дойдет до сбора подписей граждан под петицией в гордуму, надеемся: не отмахнетесь. Об этом же говорил и президент: заботиться можно и должно о том, кто знает, чего он хочет, в чем его интересы. Хуже всего – равнодушие.
|
Поиск 
