|
Отдел экономики
Следственный комитет МВД РФ объявил в розыск председателя правления ОАО "Тольяттиазот" Владимира Махлая и управляющего предприятием Александра Макарова. Они обвиняются по статье "Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере". Скандалы, связанные с преследованием собственников и топ-менеджеров крупных компаний, стали обычным делом в губернии. За последние несколько лет уголовному преследованию подверглось не меньше десятка известных региональных бизнесменов и менеджеров.
По мнению федеральных следователей, в период 2002-2004 гг., используя схемы ухода от уплаты налогов, придуманные Махлаем (на фото) и Макаровым, ТоАЗ недоплатил в государственную казну более 280 млн рублей. По одной из версий, оба топ-менеджера на данный момент скрываются от следствия. По информации источника "Времени" на ТоАЗе, Махлай находится за границей на лечении, а Макаров - в служебной командировке. Получить официальные комментарии представителей предприятия не удалось.
Примеров силового давления на региональных топ-менеджеров в Самарской области немало.
В 2000 году сразу после неудачных для себя выборов на пост губернатора столкнулся с силой закона тогдашний глава Средневолжской газовой компании Сергей Никитин. Он стал главным обвиняемым по делу о хищении 67 млн рублей со счетов ООО "Протон". В 1997 году между газпромовскими предприятиями "Самаратрансгаз" и АО "Самараэнерго" был проведен крупный взаимозачет. В результате около $10 млн были переведены на счета фирмы "Протон" и похищены. Сергеем Никитиным, работавшим в то время заместителем гендиректора "Самаратрансгаза", заинтересовалась налоговая полиция. Позже г-н Никитин был задержан на трое суток. Региональные СМИ поспешили связать давление на Никитина с его губернаторскими амбициями. Тогда выдвигалась версия о том, что это месть победившего на выборах Константина Титова. Однако позже стало понятно, что задержание Никитина связано с повышенным интересом региональных налоговиков к АДС "Волгопромгаз" и ее фактическому хозяину Владимиру Аветисяну. В пользу этого предположения говорил и тот факт, что в тот же период в офисе ВПГ налоговая полиция провела масштабный обыск и выемку документов. Однако и в этом случае не обошлось без упоминания имени губернатора. Согласно одной из версий, баллотировавшийся тогда в президенты России Константин Титов дал понять местному олигарху, что у него есть финансовая возможность поддержать потенциального российского президента.
Еще одна яркая политическая фигура, замешанная в спорах с законом, - депутат Самарской городской Думы и глава холдинга "Энон" Олег Борисов. Он был арестован весной 1998 года. Олег Борисов возник на местной политической арене осенью 1995 года, а в декабре попытался избраться в Государственную Думу. Попытка оказалась неудачной. Именно в тот период региональные СМИ писали о двух его судимостях за квартирные кражи. Однако особого общественного резонанса эти материалы не вызвали, и в сентябре 1996 года Олег Борисов был избран депутатом Самарской городской Думы. Поводом для задержания г-на Борисова стало уголовное дело, возбужденное после инцидента, произошедшего в апреле 1996 года. По данным прокуратуры, депутат на автомашине "Мерседес-600" совершил наезд на собаку гражданина Лухманова, которая выбежала на проезжую часть. Владелец собаки был избит, от него требовали возмещения ущерба, сначала в виде предоставления нового "мерседеса", а потом в виде выплаты $1000. Вскоре в квартиру Лухмановых пришли двое неизвестных людей и потребовали эту сумму выплатить. Они произвели два выстрела из огнестрельного оружия, после чего скрылись. Прибывшая в квартиру милиция изъяла две пули, которые после их исследования неожиданно оказались связанными совсем с другим делом. В мае 1996 года был обнаружен труп гражданина К. с двумя огнестрельными ранениями. Спустя полгода экспертиза дала заключение о том, что пули, изъятые по факту убийства К., и пули, найденные в квартире Лухмановых, выпущены из одного пистолета. После этого прокурором Самарской области было дано согласие на привлечение Олега Борисова к уголовной ответственности. Сотрудники милиции неоднократно пытались вызвать депутата и предъявить ему обвинение. Наконец, 21 марта была получена санкция на его арест, и 24 марта он был задержан. А 26 марта депутаты гордумы собрались в экстренном порядке, чтобы обсудить факт ареста коллеги. Попытки обвинить городскую прокуратуру в нарушении Закона "О статусе депутата" оказались безуспешными: был разработан невнятный документ, требующий освободить Борисова по состоянию здоровья. Но депутата отказались выпустить, и он объявил голодовку. 3 июня 1999 года Промышленный суд Самары, рассмотрев жалобу адвокатов Борисова, вынес постановление о незаконности возбуждения уголовного дела. Такой исход событий стал неожиданным не только для работников прокуратуры, но и для юристов бизнесмена. "Мы не ожидали того, что суд примет нашу сторону, так как все попытки решить что-то по делу Борисова ранее заканчивались неудачей", - заявил один из юристов в разговоре с представителями региональной прессы. Однако позже Коллегия судей отменила решение Промышленного суда, что не мешает г-ну Борисову до сих пор представлять интересы граждан в качестве депутата городской Думы.
Подоплекой еще одного крупного скандала стала деятельность ОАО "Самарский губернский торговый дом", который возглавлял Рафаэль Наврузов, объявленный Белоруссией в розыск по странам СНГ за хищение $7 млн. Деятельность ОАО "Самарский губернский торговый дом" попала в поле зрения Генеральной прокуратуры в начале 2003 года. В частности, некоторые факты были озвучены заместителем генпрокурора Владимиром Колесниковым. Колесников рассказал об уголовном деле, возбужденном по факту хищения 150 млн рублей из бюджета области работниками Самарского губернского торгового дома и государственного унитарного предприятия "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" (ГУП "АРСО"). По договорам между ГУП "АРСО" и торговым домом, последний должен был поставить 36 тыс. тонн пшеницы и 10 тыс. тонн дизельного топлива на условиях полной предоплаты. На счета Самарского губернского торгового дома в декабре 2001 и апреле 2002 года было перечислено 112 млн и 46 млн рублей, однако продукция так и не поступила. Очередное уголовное дело возбуждено прокуратурой Самары в отношении ОАО "Самарский губернский торговый дом" по фактам уклонения руководителей этой структуры от уплаты таможенных платежей, выявленных в ходе проверок, проведенных Счетной платой РФ. В ходе ревизии были, в частности, выявлены нарушения законодательства при предоставлении отсрочек по таможенным платежам Самарского губернского торгового дома. Общая сумма ущерба федеральному бюджету составила по состоянию на 1 апреля 2003 года 66,8 млн рублей. Параллельно Северной транспортной прокуратурой Московской области проводилась проверка действий должностных лиц Щелковской таможни, предоставивших отсрочку по таможенным платежам Самарского губернского торгового дома. Место нахождения г-на Наврузова до сих пор неизвестно.
А год назад в зале суда Октябрьского района был взят под стражу председатель совета директоров ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" Рафаиль Зайнуллин. Он прибыл в суд для дачи свидетельских показаний по уголовному делу, которое расследовало Управление по налоговым преступлениям при ГУВД Самарской области. В следственный изолятор на Заводское шоссе его доставили уже как главного подозреваемого. Ему вменялось в вину уклонение КНПЗ от нефтяных акцизов на сумму 67 млн рублей. КНПЗ является одной из структур печально известной компании "ЮКОС", а потому мнение аналитиков было однозначно: беды г-на Зайнуллина связаны с делом ЮКОСа. В результате он признал себя виновным и тут же был выпущен по амнистии.
Весной 2005 года Самарский областной суд удовлетворил требования прокуратуры Самарской области о возбуждении уголовного дела против управляющего ОАО "Самаранефтегаз", депутата Самарской губернской Думы Павла Анисимова. По мнению представителей прокуратуры, ОАО "Самаранефтегаз" в период с 1999 по 2000 год недоплатило в бюджет около 6 млрд рублей налогов. Первое заседание по иску прокуратуры с просьбой разрешить возбудить уголовное дело против руководителя "Самаранефтегаза" состоялось еще в марте этого года. Но из-за того, что Павел Анисимов является депутатом Самарской губернской Думы, прокуратура предъявить обвинение без разрешения суда не могла. 14 марта Самарский областной суд иммунитет с управляющего "Самаранефтегаза" не снял, не усмотрев состава преступления в действиях
г-на Анисимова, на что последовала жалоба прокурора Самарской области Александра Ефремова в Верховный суд РФ. В конце апреля высшая судебная инстанция России отменила вердикт Самарского областного суда. Дело Анисимова было направлено в Самару на повторное рассмотрение.
Конфликт между налоговыми службами и ОАО "Волготанкер" начался почти год назад. В августе 2004 года прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело, связанное с деятельностью "Волготанкера". По мнению правоохранительных органов, руководство компании виновно в создании схемы незаконного возмещения НДС. В рамках уголовного дела главе "Волготанкера" Александру Александровичу, главному бухгалтеру пароходства Любови Базильской и исполнительному директору ООО "Волготанкер АМС" Андрею Азарову были предъявлены обвинения в легализации доходов и мошенничестве. В октябре суд Самарского района г. Самары, рассмотрев все подробности дела, выдал прокуратуре разрешение на арест бывшего председателя совета директоров ОАО Александра Александровича и двух топ-менеджеров компании - Андрея Азарова и Ильи Кацнельсона. Но уже 6 декабря Верховный суд аннулировал эту санкцию.
Как разрешится дело против руководства ТоАЗа, пока непонятно. Вполне возможно, что процесс силового давления на владельца ТоАЗа Владимира Махлая приведет к потере его контроля над предприятием.
КСТАТИ
На минувшей неделе Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербурга отменил определение о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащих Тольяттихимбанку акций ОАО "Тольяттиазот". Определение о принятии обеспечительных мер было вынесено в апреле этого года арбитражным судом Санкт-Петербурга. Поводом к принятию решения послужил иск миноритарного акционера ТоАЗа - ООО "Профессиональные консультации и оценка" (0,001% ). Этим определением налагался арест на принадлежащие Тольяттихимбанку акции тольяттинского предприятия. Эксперты связывали иск ООО "Профессиональные консультации и оценка" с попытками рейдеров недружественного поглощения ТоАЗа.
|
Поиск 
